經濟隨筆

就在三分鐘前，難得地跟老爸談起了租務的應用 (老爸也算是一老包租公了)，也就突然感慨學術的概然性之處，實在是多不勝數。

市面的地產商盡是利用價格指引的差別引誘，從而爭取更多的佣金啊、按金啊這樣的。而且外面的傳單、街招甚麼的，全是「叫價」而非真實的「成交價」，當客人來問價時就使勁的殺個片甲不留︰又來甚麼免租期榨取呀、佣金報大數呀甚麼的。

這時老爸就感慨的說︰「別信！會死人的！要清楚調查市場呎價！」「租客要走的話，就檢查清楚屋裡沒少個崩，不然就扣起按金！」這麼自信的老爸，就只有在談起樓市的時侯吧？

老爸就是明白了，租客要逃的話成本過高，不如把手上已有的「喳拿」(租值) 給扣起，到是別給租客們囂張。從這看來，五十多歲的老頭子還是經濟學的高手啊？

再從經濟學術角度看，那地產商在以信息費用的差別榨取消費者盈餘，這也許更能應用到價格分歧的理論之上…… 看！多麼冠冕堂皇的學名，但這等學說仍是離不開大量假設而出的「公理」。

誠然，大凡學說皆不能無矢放的般的橫空降世，因此我們也就把這種「形而上之」的公理應用於人世間的事物。當一學說不能解釋一理論之時，就作出補救式的修改，把學說的範疇越搞越廣、更複雜化，結果，就是苦了俺這小書生 (兜了一大圈就是說這個 囧)。

好，發洩完畢。準備明天的「企業概論」考試吧。

註︰圖中是最近讀到不能自拔的傢伙 — Ronald Coase，這傢伙把我的熱血都燃起了。