《棋王》

此書是筆者今夏的閱讀報告材料，因時間倉卒而未能成文，故在此留下小小一筆，以作紀錄。

看到棋王的序言，不禁看了看余光中那要命的吹捧，不禁對此書有著不一般的期待。以台灣作舞台，描繪著神童的世界觀；以程凌為感染讀者的角色，不斷反問人性的根本；又以程弟作為張系國的媒介，不分青紅皂白的說著一堆未必所有人皆能明白的哲理科學。

故事的文筆非常精簡爽朗，唯獨文風卻偏大陸的味道 (不是歧視)，有點不搭調。文筆固然爽朗，然而起始的小插曲卻是可有可無。而且人物的性格描繪則過份造作，而意境、人物外觀則被悲慘的晾到一邊去。

程凌固然是個令人哀傷的角色，受社會洪流的衝擊下，漸漸忘卻應有的笑容、應有的自信、應有的正直。然而筆者更愛那傲視世間卻有令人憐惜的偽君子 — 劉教授，且勿論其醜陋的中國式要面作風，他的真性情、貫徹偽君子的風度，卻讓筆者感到此角色的可愛之處。

故事的後期開始把伏線引出，繼而整合；訴說著人世界的大道理，甚麼馬克思的《決定論》、甚麼來布尼滋的《單子論》甚至是熱學的定理魚貫而出，這些世界論通通都把這原來輕鬆的故事帶往無盡的學術深淵。的確張先生的學術融合、世界觀、社會反諷是做得很出色，而且比喻的手法亦精妙絕輪，讓人再三反思。

只是《棋王》作為這年代青少年的閱讀體材還是略嫌過份賣弄，這種大、小的世界道理應點到即止，讓下一代們從沒有過量的「程弟知識」中悟出吧。

最後也讓我們選擇一個屬於自己的「肥皂泡」吧。